iresinne
Сообщения: 36
Зарегистрирован: 06 сен 2017, 02:15

Re: ЧГ или СД? Помогите, пожалуйста, определить типаж.

25 сен 2017, 01:23

Более ясную картину может дать только драппинг на типажи по рекомендациям.

Аватара пользователя
Евдокимова Надежда
Сообщения: 233
Зарегистрирован: 30 дек 2016, 23:51

Re: ЧГ или СД? Помогите, пожалуйста, определить типаж.

26 сен 2017, 20:32

iresinne писал(а):Все софтовые типажи попадают в весьма размытые границы 160-170, плюс-минус пара сантиметров. Все-таки важно общее соотношение пропорций. Только явно высокий рост отсекает романтические типажи, оставляя ЧД, Д, ФН, либо наоборот, явно низкий говорит о ЧГ, МГ, ЧР. Я достаточно много просмотрела вариантов типирования, в том числе и людьми, которые хорошо разобрались в теории по Кибби, и пока что пришла к такому выводу. Поправьте, если не так.


Абсолютно согласна. Не думаю, что романтики могут быть ростом 173, а ФН 160. Только в виде очень редких исключений, среди людей, которые банально в другие типажи не влезли. По принципу: "А куда его еще?" Лично я прежде всего отталкиваюсь от роста.

yanochcka
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 27 сен 2017, 02:16

Re: ЧГ или СД? Помогите, пожалуйста, определить типаж.

27 сен 2017, 03:08

Я тоже голосую за СД

Аватара пользователя
Elena Prekrasnaya
Сообщения: 346
Зарегистрирован: 02 апр 2016, 10:44

Re: ЧГ или СД? Помогите, пожалуйста, определить типаж.

27 сен 2017, 17:37

iresinne писал(а):Все софтовые типажи попадают в весьма размытые границы 160-170, плюс-минус пара сантиметров. Все-таки важно общее соотношение пропорций. Только явно высокий рост отсекает романтические типажи, оставляя ЧД, Д, ФН, либо наоборот, явно низкий говорит о ЧГ, МГ, ЧР. Я достаточно много просмотрела вариантов типирования, в том числе и людьми, которые хорошо разобрались в теории по Кибби, и пока что пришла к такому выводу. Поправьте, если не так.

З.Ы. А где и почем нынче в россии дипломы экспертов в типировании Кибби выдают?.. :mrgreen: :D И кто на бесплатной основе типирует со 100% гарантией качества?

эксперт, в данном случае, это общепризнанный авторитет. А вы тут на сайте столько раз пальцем в небо ткнули и с такой завидной солидной авторитетностью, что на некоторых гостей производите впечатление эксперта, хотя таковым совершенно точно не являетесь :cry:

Аватара пользователя
Виэла
Сообщения: 44
Зарегистрирован: 05 ноя 2016, 17:56

Re: ЧГ или СД? Помогите, пожалуйста, определить типаж.

08 окт 2017, 09:24

Алла писал(а):Не вижу противоречий с СД. Тонкий костяк с мягкими тканями. Столкновений тоже не вижу: подбородок вроде островатый янский, нос экзотический янский, глаза рельефные и чуть глубоко посажены - тоже Ян скорее, не круглые... Конечности точно не короткие... И на всем этом яне наложение мягких форм.... И в чалме прекрасно представляю, и в экзотике... Да много чего внешность вытянет, кмк. Для ФГ фигуристая, для натурала слишком экзотична. Все мое имхо.

Алла, всё по полочкам разложили. Спасибо за мнение.

Jenia
Сообщения: 58
Зарегистрирован: 06 окт 2017, 18:38

Re: ЧГ или СД? Помогите, пожалуйста, определить типаж.

10 окт 2017, 23:39

Я не спец, но мне на Вас нравится неразбитый скульптурный силуэт и убранные от лица волосы, уложенные в аккуратную прическу.

Аватара пользователя
Солнце
Сообщения: 180
Зарегистрирован: 01 апр 2016, 17:01

Re: ЧГ или СД? Помогите, пожалуйста, определить типаж.

12 окт 2017, 19:13

Чалма она и ТР идёт, если тонкая и пёстрая особенно. Как у Евы Мендос например

Главное отличие между ТР и СД в том, что романтики смотрится низкими, укороченными , и мелкие детали им больше крупных идут. Осталось понять как у вас

Аватара пользователя
Виэла
Сообщения: 44
Зарегистрирован: 05 ноя 2016, 17:56

Re: ЧГ или СД? Помогите, пожалуйста, определить типаж.

02 янв 2018, 10:42

Jenia писал(а):Я не спец, но мне на Вас нравится неразбитый скульптурный силуэт и убранные от лица волосы, уложенные в аккуратную прическу.

Jenia, спасибо!

Вернуться в «Определение типа Кибби»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей