kibbe.ru

Задаем вопросы и ищем ответы.

Все фото для рубрики Примерка желательно делать с одного ракурса!

Superadmin, SOS, help! В каких только киббигориях я не побывала: стилист определил меня натуралом, девочки на одном из форумов - ярким гамином, тест на сайте kibbe.ru утверждает, что я софт натурал, а тесты с других сайтов - что софт классик. Голова кружится от этого)

Собственно, вот ещё фото [attachment=1]photo_2016-04-27_15-11-30.jpg[/attachment] [attachment=0]photo_2016-04-27_15-11-33.jpg[/attachment]

Martynenko Alina писал(а):
> Superadmin, SOS, help! В каких только киббигориях я не побывала: стилист
> определил меня натуралом, девочки на одном из форумов - ярким гамином, тест
> на сайте kibbe.ru утверждает, что я софт натурал, а тесты с других сайтов -
> что софт классик. Голова кружится от
> этого)

Здравствуйте, посмотрела ваши фотографии, мне ваша внешность не показалась классической. На счет яркого гамина - тоже не похоже. А какой у вас рост, остальные параметры? Я бы на вскидку сказала, что Вы похожи на мягкого натурала. И есть в Вас что то схожее с Джессикой Альбой даже (особенно на свадебной фотографии) ,мне кажется. Могу ошибаться, это только мое личное мнение, я не профи)) В любом случае - вы правда, ооочень симпатичная!

Martynenko Alina писал(а):
> Собственно, вот ещё фото

Ой, вы такая женственная, красивая, однозначно кто-то из софтовых, как вас могли типировать в чистого натурала? В мягкого я могу поверить, у вас яркая внешность, но слишком яркий макияж кажется для вас слишком грубым, это признак натурала. Хотя и мягкому классику идет нежно растушеванный макияж. И мне больше всего нравится фотография, где вы в платье-футляр сфотографированы на улице, правда полосатый принт не рекоменудется ни МН ни МК, но вот эти четко очерченные формы, как мне кажется вам очень идут! Хотя опять же, вы в очках.
Если бы вы сделали 2 фото в образе МН и МК, то, думаю, вы бы легко определились.

[quote="Natalya"]

Здравствуйте, посмотрела ваши фотографии, мне ваша внешность не показалась классической. На счет яркого гамина - тоже не похоже. А какой у вас рост, остальные параметры? Я бы на вскидку сказала, что Вы похожи на мягкого натурала. И есть в Вас что то схожее с Джессикой Альбой даже (особенно на свадебной фотографии) ,мне кажется. Могу ошибаться, это только мое личное мнение, я не профи)) В любом случае - вы правда, ооочень симпатичная![/quote]

Доброго времени суток, Наталья!
Благодарю Вас за приятные и добрые слова.
Параметры мои таковы: рост 170 см, объёмы 88-64-93, при этом спина узкая, всегда тяжело подобрать нижнее бельё, размер ноги 38-39. Как раз из-за узкой спины я и стала сомневаться в своей натуральности. Вес особо никогда не набирала, но если бывает незначительная прибавка, фигура становится чуть более женственной, полнеют предплечья и немного щечки появляются (чему я даже рада, так как щечки приближают меня к овалу ) Плечи слегка шире бёдер.
Спасибо Вам за внимание!

[quote="Patric"]Martynenko Alina писал(а):
> Собственно, вот ещё фото

Ой, вы такая женственная, красивая, однозначно кто-то из софтовых, как вас могли типировать в чистого натурала? В мягкого я могу поверить, у вас яркая внешность, но слишком яркий макияж кажется для вас слишком грубым, это признак натурала. Хотя и мягкому классику идет нежно растушеванный макияж. И мне больше всего нравится фотография, где вы в платье-футляр сфотографированы на улице, правда полосатый принт не рекоменудется ни МН ни МК, но вот эти четко очерченные формы, как мне кажется вам очень идут! Хотя опять же, вы в очках.
Если бы вы сделали 2 фото в образе МН и МК, то, думаю, вы бы легко определились.[/quote]

Спасибо Вам за комплименты
Действительно, когда я в этом полосатом образе, получаю комплименты от окружающих, даже если не в очках. Смею предположить, что образ мне идёт
Как уже пообещала выше, постараюсь на выходных сделать драппинг)

Martynenko Alina писал(а):
>
> Спасибо Вам за комплименты


Присоединяюсь к ним, вы очень красивая, и кто-то из софт. Я нашла подборку для МК и МН.

Я не знаю почему на подборке для МК везде принцесса, она же ЧН или ЯН. Видимо часто одевается как МК, ноблесс оближ.

Еще МН идут пестрые забавные цветовые сочетания, а МК лучше единая цветовая гамма. Прическу тоже лучше сделать разную, украшения, макияж..

Привет! Проблема с определением типа - все тесты показывают разные результаты . Что можно сказать по фоткам? Поделитесь мнением, плиз). На первом фото я - слева).
И немного о параметрах... рост 169, узкая спина, довольно худые руки, талия выражена. Размер ноги - 39.
Спасибо!

Продолжение предыдущего поста.. На ранее загруженных фото я была в непривычном для себя весе.. Это фото лучше отражает положение дел))

Тиш Татьяна писал(а):
> Привет! Проблема с определением типа - все тесты показывают разные
> результаты . Что можно сказать по фоткам? Поделитесь мнением, плиз). На
> первом фото я - слева).
> И немного о параметрах... рост 169, узкая спина, довольно худые руки, талия
> выражена. Размер ноги - 39.
> Спасибо!

Здравствуйте! А что у вас получилось по тесту? У вас такая гармоничная изящная внешность, я бы в вашем случае тоже думала в первую очередь о МН и МК, скорее о мягком классике, вы полнеете равномерно или в основном в бедрах?

Здравствуйте! Спасибо большое за ваш ответ. По тестам в большинстве случаев - ДК,СК, ЯН. Фасоны ДК мне нравятся и подходят, но цветовая гамма и общее ощущение от образа - не мое). Слишком строго. В СК пугают цветочные принты и рюши... теряюсь и выгляжу нелепо в такой одежде. А к натуралам по описанию не подхожу, как мне кажется. Вот и думаю, гадаю). По ощущениям мне ближе чистый классик.. подходит гардероб этого типа. Но так как он вроде не существует уже)).. приходится искать себя в другом.
Полнею равномерно, вроде).

Тиш Татьяна писал(а):
> Что можно сказать по фоткам

Здравствуйте! По фото можно сказать, что у вас все как надо с фигурой)) Нет, правда, вот смотрю и думаю, что все так как должно быть, все какое то "правильное", "классическое". Наверное это как раз может говорить о том, что в вас есть классик. Лицо у вас при этом очень мягкое, черты нежные. Я бы тоже больше склонялась к мягкому классику

Natasha писал(а):
> Тиш Татьяна писал(а):
> > Что можно сказать по фоткам
>
> Здравствуйте! По фото можно сказать, что у вас все как надо с фигурой)) Нет, правда,
> вот смотрю и думаю, что все так как должно быть, все какое то "правильное",
> "классическое". Наверное это как раз может говорить о том, что в вас есть
> классик. Лицо у вас при этом очень мягкое, черты нежные. Я бы тоже больше склонялась
> к мягкому классику


Наталья, спасибо! Я тоже пришла к такому выводу, в итоге. А ваш беспристрастный взгляд со стороны еще больше помог утвердиться в этой мысли)).

Тиш Татьяна писал(а):
> Здравствуйте! Спасибо большое за ваш ответ. По тестам в большинстве случаев
> - ДК,СК, ЯН. Фасоны ДК мне нравятся и подходят, но цветовая гамма и общее
> ощущение от образа - не мое). Слишком строго. В СК пугают цветочные принты
> и рюши... теряюсь и выгляжу нелепо в такой одежде.

Татьяна, было бы интересно посмотреть на вас в разделе Примерка,, в образе ДК или СК или ЯН. Интересно, почему вас не типировали в СН, он как раз достаточно мягкий, интересный, но не излишне женственный.

> Татьяна, было бы интересно посмотреть на вас в разделе Примерка,, в образе ДК или СК
> или ЯН. Интересно, почему вас не типировали в СН, он как раз достаточно мягкий,
> интересный, но не излишне женственный.

Солнце, спасибо! Да, обязательно примерю образы и МН в том числе. Думаю, тогда все прояснится).

Отношу себя к холодному и мягкому. Но темный или светлый?

Делала тесты с тканями, однозначно терпеть не могу себя в оранжевом.
Также - с золотом и серебром. Для меня - только серебро.

Возможно не права. Может со стороны лучше видно...

Благодарю!