kibbe.ru

Добрый день!

Очень интересная и эффектная у вас внешность! но Ярким Натуралом я Вас не вижу. На фото Вы очень нежной смотритесь как для ЯН. ЯН каким бы милым не пытался бы быть, все равно будет казаться достаточно мощным. К примеру, Синди Кроуфорд. На сколько я знаю, не бывает ЯН с тонкими косточками . У них обычно кость широкая....

Может Вы Яркий Гамин ???? Вы мне Джоли в юности напомнили....она - ЯГ.

Сейчас время ЯН. Поэтому все и стараются подстраиваться под этот стиль - натуральность и естественность.... Да и одеться другим типажам не так и легко, особенно если типаж софтовый. Но Вам должно быть проще в этом - Вы однозначно Янский типаж, а не софтовый....

Evgen0202 писал(а)::?: хммм. дело в том, что от такого стиля (примерного) изначально и ушла. Был вечный подросток/вечная девочка. Хотя лицо у меня довольно интересное, и думаю что не простое. Его очень легко испортить. Не идет вульгарность (старит), вещи "вечная девочка" дешевят, + мне самой по себе трудно выглядеть серьезной ( а работа помощника ген директора этого требовала). В итоге поняла, чем проще: только тушь, улыбка, черная футболка, дорогие джинсы, хорошие черные туфли, дорогая сумка и верблюжье пальто, тем выгляжу лучше.

Сейчас немного подсела на кое какие советы из яркого натурала и поняла, что очень не плохо!

Боюсь, что опять выброшу 98 процентов гардероба

Вульгарность любой типаж испортит....

Evgen0202 писал(а)::oops: ну, для меня вульгарность- это уже красные губы + смоки айс. Я очень спокойная в косметике и цветах, может поэтому не правильно выразилась. В любом случае, когда у меня были съемки в черном белье , красными губами и темными тенями- я казалась себя вульгарной и не свежей. Хотя очень часто, кому этот образ идет.

Я сама такое не люблю эти красные губы и Смоки , хотя у меня такой типаж, что мне идёт. Я наполовину ТР и МД. Но как то на люди так не появляюсь. . разве что на вечернее мероприятия, когда это уместно, конечно. А днём понимаю, что это неприлично, и тут уже не смотришь - идёт- не идёт. )))

Добрый день. Не знаю ваши параметры. Но вы точно не натурал, вряд ли кто-то из гаминов. На вашем месте я бы смотрела в сторону Мягкого Классика. У вас идеально пропорциональное лицо в сочетании с женственностью и мягкостью. Фигура у вас далеко не подростка, хотя соглашусь, в целом внешность свежая и динамичная.

МК (как и любого Классика) сложно назвать "миловидным" (не в том плане, что они некрасивые). Они скорее "симпатичные". Просмотрите любого МК. Если взять Грейс Келли, одну из самых видных МК, то она вряд ли "миловидная". "Красивая" определённо, "приятная" - это да, но никак не "миловидная". А наша героиня - да (не значит, что при этом "красивая"). "Миловидными" могут быть Натуралы (вроде Джессики Альба) либо Гамины (они-то по большей части именно "миловидные"). Что никак не преуменьшает или преувеличивает их красоту. И в данном случае я за Гамина, Яркого. Либо смешанного с Натуралом, как и Джоли, кстати ) Рекомендации ближе к ЯГ по линиям и силуэту, по принтам, формам у ЧН (моё мнение, могу быть неправа).

Enot писал(а):Добрый день. Не знаю ваши параметры. Но вы точно не натурал, вряд ли кто-то из гаминов. На вашем месте я бы смотрела в сторону Мягкого Классика. У вас идеально пропорциональное лицо в сочетании с женственностью и мягкостью. Фигура у вас далеко не подростка, хотя соглашусь, в целом внешность свежая и динамичная.

Не согласна по поводу МК. Т.к. я вижу все же девичью фигуру, а не сформированную женскую - такие впечатления от фото. Тем более что девушка писала, что фигура прямоугольной формы( как я поняла) - талии нет. У СК все же всего по чуть чуть есть из этого и сделала вывод, что ЯГ. + крупные черты лица + высокий лоб, вытянутое личико, рост подходящий, и внешность свежая и динамичная как писали ранее.

Небезразлично мнение каждого, ценю каждый комментарий. Гамины они такие с изюминкой, далеки от стандартов и идеалов. Фигура гамина вся такая жеребячья – мальчишеская, тонкая – звонкая. Здесь я вижу гармоничное классическое лицо овальной формы. У вас, Evgen0202, фигура стройная и пропорциональная, талия есть! Я также доверяю мнению профессионального стилиста (драма+классика). Мне, например, довольно сложно бывает отличить ДК и МК между собой. На форумах часто возникают споры вокруг этих типажей. У классиков отличия в еле уловимых нюансах. Вам безумно подходят мягкие уютные классические джемпера с круглым вырезом. К тому же почти нереально представить вас с короткой графической стрижкой, она просто съест гармонию. Я по-прежнему за Мягкого Классика.

Monamie2 писал(а):Очень интересная и эффектная у вас внешность! но Ярким Натуралом я Вас не вижу. На фото Вы очень нежной смотритесь как для ЯН. ЯН каким бы милым не пытался бы быть, все равно будет казаться достаточно мощным. К примеру, Синди Кроуфорд. На сколько я знаю, не бывает ЯН с тонкими косточками . У них обычно кость широкая....

Плюсую!

У Гаминов необязательно должна быть короткая стрижка.
По такой логике, Джей Ло, Николь Шерцингер и Ким Кардашьян тоже классики, ведь у них идеально гармоничные лица овальной формы.
Гамины все разные, - и Лиза Минелли, и Твигги, и Гвен Стефани, и Келли Осборн, все сюда относятся.
Вот гамины (ФГ и ЧГ) не с короткой стрижкой. Она их что, портит? Миловидность заметна в первую очередь у Гаминчиков )

P..S. Убранные волосы идут, это признак либо ДК, либо Гамина

Абсолютно согласна с Lady! Вот вам такие яркие гаминчики - такие разные, но один типаж !