kibbe.ru

А вот вам не кажется, что описание чистого натурала немного скучноватое что ли?
Все натуральное, одежда натуральная, украшения природные, из натуральных тканей, обувь из натуральных тканей, макияж и цвет волос - естесственные, натуральные

А в оригинальном тексте что?

Форма вашей одежды должна повторять линии вашего тела: расслабленные и слегка прямые, с плавными скруглениями вместо углов.

Лучший силуэт - свободный и легкий. В этом вам помогут мягкие текстуры тканей.

При укладке они могут быть взъерошенными, распущенными и свободными, вам пойдут слегка небрежные прически мягкой геометрической формы с рваными краями, стрижка слоями – все это подчеркнет вашу земную натуральную красоту. Завивка и объемные волны смотрятся хорошо, если они оформлены в небрежно-взъерошенном виде.

Цвет волос, близкий к вашему натуральному оттенку.

Днем вам лучше пользоваться матовой косметикой, подчеркнуть естественное сияние вашей кожи небольшим намеком на яркий цвет.

"Земная красота" звучит как-то не очень приятно, имхо..
Ну вот по описанию - расслабленно, свободно, мягко, небрежно.
Натурально, естественно!

Вот этот топ более или менее оригинальный

Проблемы вообще не вижу. Один из самых удачливых на данный момент типажей. У Кибби в тексте пишется, что все просто. Натуралам не нужно никаких особых ухищрений, чтобы показать свою красоту, как это нужно другим. Что не так-то?) Если воображение рисует скучные силуэты - пинтерест никто не отменял. Кроме того, прямые линии - это outline of you look. Внутри делай, что душе угодно. Принты рекомендованы со смягченными углами, будь то ромбы, квадраты. Четкая геометрия и всякие круги-вихри не стоит. Это же только теория линий, а стиль мы задаем сами. Натурал - это ж не значит "хиппи" http://colorconnection.yuku.com/topic/1 ... Rm7My4a2Ec ссылочка на оригинальный текст из книги, а не интерпретации авторов на подобных сайтах. Там увидите лишь линии и ткани, стиль-персоны никто не задает.

jamilia писал(а):А вот вам не кажется, что описание чистого натурала немного скучноватое что ли?
Все натуральное, одежда натуральная, украшения природные, из натуральных тканей, обувь из натуральных тканей, макияж и цвет волос - естесственные, натуральные

А вы смотрели сеты в гардеробной для Чистого Натурала ? По-моему, ничего скучноватого

Алла писал(а): ссылочка на оригинальный текст из книги, а не интерпретации авторов на подобных сайтах. Там увидите лишь линии и ткани, стиль-персоны никто не задает.

а что не так с интерпретациями на этом сайте?
Английским у нас не все владеют, вроде пока не государственный

Patric писал(а):а что не так с интерпретациями на этом сайте?
Английским у нас не все владеют, вроде пока не государственный

Английский можно в переводчик забить, в веке информационных технологий же живем вроде, где как раз правит английский, да и автор теории - американец. Вольные переводы и видение авторов могут и накладывают различные клише по стилю и по видению линий, и понимание у людей получается разное. В итоге выходит "сломанный телефон". Вот и девушка в образах видит что-то совсем скучное, а-ля "натур продукт, встала и пошла", а в тексте Кибби иначе. Похоже, но иначе. Так что, считаю, что всегда лучше обращаться к первоисточнику. Имхо.

Ну, давайте, может, на примерах? Кейт Хадсон - ЧН же?

Натуральные натуралы клевые! Как и драматичные драматики, романтичные романтики, гаминные гамины и, конечно, классические классики.
Кейт Хадсон такая милаха! Вот еще один ЧН – Анна Курникова.

Вот два наряда Кейт, которые я не могу определить - это что за стиль такой?))

Типичный натурал))

А вот по названиям - это же будет скорее сафари и кэжуэл?
А вот натюрель, бельевой стиль или хиппи - это подходит для натуралов?

подходит, главное - правильные линии и ткани. Типажи по Кибби - это не выбор стиля или клише. Это всего-навсего рекомендации по выбору тканей, линий и форм. По-Вашему, романтики не могут носить классику что ли? А гамины должны наряжаться в детское? А вот Шанель, например? Гамин. Но она прям икона классического СТИЛЯ, но она была в своих линиях Или модели. Они ж зачастую натуралы, а показывают на подиумах и в каталогах сколько стилей нам много! А девчонки из Виктории Сикрет? Такие секси-шмекси, но, если говорить о клише, они ж не ТР и СД, верно ведь. Потому я и говорю, что, чтобы не путаться именно в плане стиля, лучше почитать оригинал

А, ну правильно Ведь даже в сафари такое сильное разделение по стилям
Например, это тоже считается сафари



А это вроде как натуральный стиль



А здесь - первое платье может считаться и сафари, и натюрель



А второе - если одеть другую юбку, то может подойти и натуралам

Да совершенно любым может быть натурал, классическим, романтическим, современным, драматичным в конце концов)

Алла писал(а):Английский можно в переводчик забить, в веке информационных технологий же живем вроде, где как раз правит английский, да и автор теории - американец. Вольные переводы и видение авторов могут и накладывают различные клише по стилю и по видению линий, и понимание у людей получается разное. В итоге выходит "сломанный телефон". Вот и девушка в образах видит что-то совсем скучное, а-ля "натур продукт, встала и пошла", а в тексте Кибби иначе. Похоже, но иначе. Так что, считаю, что всегда лучше обращаться к первоисточнику. Имхо.

На этом сайте достаточно хороший перевод и клише в гардеробе не много, имхо

Patric писал(а):На этом сайте достаточно хороший перевод и клише в гардеробе не много, имхо

Так я же не против. Говорю о том, что оригинальный текст дает несколько другое представление. Не более.