Киббилогия, Киббисофистика и всё остальное (как-то так)

[Lady_Wild_Wind]

Вот мне иногда кажется, что Кибби как любой гениальный человек (так Эйнштейн, к примеру любил делать), -проверять эрудицию его учеников, давая неверные "ответы на вопросы". (нормально я так подмазалась бы к Кибби, - сравнив с Эйнштейном))))

К примеру: вот Вероника Лейк, - СК. Мы ведь верим Кибби? Да. А ведь она СК, согласно нем у) Но мы также верим в то, что он пишет, что - внимание - "У ТР зачастую встречается томный взгляд" (Large, luminous eyes (sometimes slightly upturned; sometimes slightly "bedroom"). . И пусть молния в меня ударит, если у Вероники Лейк не томный взгляд! И что это не силуэт ТР, который на Веронике Лейк смотрится восхитительно! А у СК-то - "немного, слегка женственные формы" ) Мне, наверное, что значит, "пышные формы" и чем они отличаются от "слегка женственных" (если в худом варианте даже), но - чёрт побери, капитан - у Вероники Лейк томный взгляд и женственные формы. И несимметричное лицо. СК? Ну наверное, куда ж ещё xD

В общем, как вы поняли, тут будет споры/диалектика/полемика/дискуссия )
Надеюсь =)
и да, переубеждайте меня =)

[Алла]

Леди Я не вижу томный взгляд. Не взглядом единым, как говорится Томно-манко могут смотреть ТР только что ли?)))) Ну-ну:) Просто Кибби сам ТР, его супруга - ТР, было бы странно, если бы он так много и поэтично не описал бы конкретно этот типаж А так, томными и манкими могут быть женщины любого типажа. Основное, кмк, это именно строение тела, какой костяк и как на него ложатся мягкие ткани.
Типирование ассоциациями эссенсами и подачей, на мой взгляд, в корне неверно (наверное поэтому Кибби порой меняет мнение, сходу скажет, потом рассмотрит).
Я долго смотрела типажи СГ-ТР-ЧР. Уловила следующее (эссенс опускаю). У СГ в основе янский костяк (зачастую плечи чуть шире таза, голова слегка большая), на который ложатся мягкие ткани. При этом сами кости маленькие (в плане длины), т.е. ощущение длинных ног у СГ я не видела. Очень женственный по формам миниатюрный типаж с крепкой основой. У них в нормальном весе часто я замечала маленькие аккуратные попки. У ТР/ЧР в основе уже иньский костяк (грудная клетка неширокая, таз может быть широким по отношению к плечам, впрочем обратное тоже есть, но ощущение "хрусталя" не теряется, голова частенько бывает будто бы маловата), и уже на иньский костяк ложатся мягкие ткани. Основное различие ТР-ЧР в том, что у ТР есть остроты, такие себе шипы: торчащие суставы, чуть сильнее выпирающие скулы, пресловутая горбинка на носу и т.п.. Вместе с этим эти три типажа не будут вот прям ощущение правильности пропорций давать. Что-то в глаза да бросится. У классиков все как-то все правильно (не зря идет симметрия и простые линии). Конечно, при этом может быть сдвиг в ту или иную сторону (ну нос острее "нужного" при общем софте на "правильной" "раме", как у Мерил Стрип), или "правильнопосаженные" глаза у Джеки Кеннеди. (не верю в существование людей, соответствующих золотому сечению, наверное, поэтому Кибби и отказывается от ЧК-то уж точно, оставил там "3 калеки" ). Но какие-то соразмерные классики. По остальным мне сложнее. Их я не рассматривала прицельно и общий концепт выявить для себя не смогла. Лейк, кстати, еще и ростом маленькая Но при этом она мне не кажется ни ТР, ни ЧР, ни тем более гамином.

[Lady_Wild_Wind]

Кстати, про Романтика я не думала, надо обдумать )) моё мнение было, что она "странный ТР" либо тот, кого в Кибби-списке нет
Да, я тоже заметила, что у ТР-МД тела как будто бы больше, а у СГ будто бы меньше, этого не отнять ) Касательно Вероники Лейк сложно сказать, - но мне кажется, будто бы голова больше тела. Да, ТР это несвойственно. Просматривала долго фото Мэрилин Монро (это если ЧР рассматривать) - вроде симметрично либо чуть больше тела голова. Как и здесь, чуть больше, но ненамного.
А нечасто, как оказалось, среди звёзд старого Голливуда можно встретить высоких (даже Лорен Бэколл ЧД 173, Софи Лорен тоже в этом пределе, 175 по-моему) Вероникка Лейк - 150 см в ней, если Гугл не врёт, - так что искать нужно только среди софтовых кроме МД. И если она 1,50 - то как по мне, она выглядит выше своего роста. Обычно гаминчики такие маленькие, но как-то не выглядит она гамином. Матовый макияж подходит, это да. но я с блеском её не видела, - опять-таки не знаю, как поведёт себя её внешность с блеском. Может, она сама так не красилась из-за того, что не подходит, а может, просто не любила и хоть бы хны - не заставишь, а и так красивая)))
Я про что: у Классиков сразу замечаешь "симметричность" - пусть и не полную, но симметричность. Не бросается в глаза асимметрия. Ни у одного классика.Кроме Вероники Лейк. Только под программу можно посмотреть несимметричность (ну, когда одну сторону накладываешь на другую). А у Вероники сразу в глаза бросается именно асимметрия. Даже если мы не будем брать в расчёт "томный взгляд" (глаза у всех разные-то )))
Поставить её рядом с СК Грейс Келли, - небо и земля, вся её асимметрия сразу бросится в глаза.
По мне, она не очень стандартный типаж, но и однозначно СК, ни ТР, ни ЧР, ни тем более Гамином её не назовёшь. Томный взгляд от ТР (ну, ладно, может и не томный), тонкокостность; видно, что длинную вертикаль ей держать незачем (пока все два аргумента СК не исключают), а вот блестящие ткани (пусть и длинные) тянет прекрасно. Мне кажется, СК не потянул бы это однозначно, - у них лёгкое сияние допустимо.
Но её Кибби, может быть, отнёс по эссенсу + фигура (эссенс ничего не выражающий, так сказать, - внешность не динамичная, как у Гаминов, а статичная, какая у Классиков зачастую и бывает). И да, ещё по тому, что ей подходят лёгкие волны. + она всегда почти без украшений. Мы не знаем, как её внешность отреагировала бы на украшения, я не нашла фото в украшениях. (буду дальше искать, но меня надолго не хватает )))) Но в принципе даже не в этом дело, - Мэрилин, к примеру, и без украшений, но в блестящем чём-то хороша. Главное - блеск.
Да, у Вероники нет таких пышных, сочных губ, большущих глаз, она такая тонкая по сравнению с Мэрилин, - но при этом, кмк, у СК не будет в глаза первым делом бросаться асимметрия ) И ещё есть в ней нечто драматичное... Не будет у СК столько драмы, ИМХО.
Пока неоднозначное мнение у мну, она странный типок, совсем нестандартный, мне кажется ))
В общем, да, зря я затеяла с Вероникой Лейк, потому что фото мало, - непонятно, как внешность отреагировала бы на то или иное )) нужно спорить о современных, - у них полно фотографий, - в туалет сходила 300 фоток, как говорится =)))

[Алла]

Не знаю:) В динамике ее надо глянуть:) Насчет тонкий или не тонкий. Я темку создавала, там ММ рядом с Вивьен Ли. Ли прям воробышек. А Риз Уизерспун рядом с Сальмой Хайек. Риз воробышек рядом с ней. При этом Кристина Риччи прям малютка рядом с Риз Черт ногу сломит. Я тут, честно говоря, прихожу к мнению, что как типировать знает только Кибби Сегодня поехала за вещами, примеряла кучу вещей ТР, по фигуре, с воланами и т.п., мне нравится, хорошо смотрится, даже болеро в стиле Джоан Коллинз примерила, спросила мнение какой-то женщины не слишком ли театрально. Та сказала, что красиво и надо еще юбку пышную бы к нему А я потом в примерочной глянула и..... Не знаю, куда такое носить. В итоге кофточек натуральских взяла И чет, думается мне, в наших реалиях цвет и фактура зачастую имеют больший смысл, нежели, чем соответствие типажу 100%ое, ибо кэжуэл не для всех типажей найдешь

[Lady_Wild_Wind]

Походу, да, только Кибби ))) мы тут рассуждаем, рассуждаем, а в итоге не получается целая картинка xD
Нас-то много, девушек на планете, и да, довольно сложно всех к определённому какому-то эталону подогнать. Прихожу к выводу, что главное здесь - найти, какие рекомендации какого типажа подходят (и то не 100% могут подходить, - я думаю, нужно видеть именно СВОИ линии ) - и в первую очередь, силуэт, - я так поняла, что нифига я не СК (просто хотелось им быть какое-то время, - точнее, кем-то помягче). были попытки смягчить себя, а драматичным типажам это не идёт )
Знаете, как вот у Мягкой драмы написано: "Да, большинство девушек так не одевается, но запомните: Дива - это не член хора". Вот эти слова нужно просто принять всем типажам. (ну, только меняем "кредо, - к примеру, да, большинство так не оевается, но Вы - femme fatale) ну, или "Муза" и т.д. Суть понятна, думаю ) Я думаю, нужно показывать себя во всей-во всей красе )) (хотя иногда и хочется пройти и остаться незамеченной, - ну для таких случаев выбираем рекомендации наоборот ))
Я ещё в том плане, что лучше бы Вы наверное купили то, что именно подходит, и носили бы хоть каждый день, - я к тому, что по-другому себя почувствуете, когда будете идти в том, что подходит ТР, люди будут оборачиваться и думать "какая красотка!" вместо того, чтобы просто пройтись в натуральской кофточке и никто внимания не обратит. Ну или обратит, но не так, как нужно )
Я у себя в городе вижу девушку, она как ТР в основном одевается, но по фигуре не совсем ТР и ей не очень это подходит, натурал она скорее всего. Но всё же - идёт, и люди смотрят, людям нравится, и ей всё равно, что кто подумает . Вот так надо )))
Да, софтовым типажам сложнее с одеждой для кэжуала, но что ж поделать, блистать-то надо ) Касательно ТР-одежды на повседневку, думаю, просто нужно какой-то бренд найти, который бы нечто подобное выпускал, - и мягкие, лёгкие ткани в первую очередь должны быть. Некоторые из моих знакомых приходят к мнению, что софтовым типажам только самой шить, другого не остаётся )
Я в основном на Wildberries покупаю, обратила внимание на некоторые бренды:
Colambetta - есть и для ТР, и для МД, и для СК (ткань только что не дорогая),, натуральского мало.
для ТР возможно Lussotico
Есть некоторые вещи у бренда LOVE&LIGHT и ZARINA
lawiggi ещё, - но тут искать надо, очень много натуральского
Пока вот на эти бренды внимание обратила )

[Солнце]

А я например думаю, что Алла - МГ, который ещё не готов это принять )

[Солнце]

Я была уверена что Мила Кунис - ФГ, а сейчас нашла ее в 2 образах: ТР и ФГ. Вот что неправильный макияж и причёска с ТР то делают , я не думала, что она такая красивая
Это я к тому что софистика лучше всего идёт с фотками

Вот в сером платье, ей тоже хорошо, оно такое между ТР и ФГ по рекомендациям

[Lady_Wild_Wind]

Насчёт Аллы не знаю, я не типировала, и тему просматривала уже тогда, когда фоток не было ) но думаю, если человек знает, что ему СГ не идёт, - значит, не идёт, и это не СГ ) Я к тому, что главное, чтобы ложились рекомендации, для этого же и писалась книга, - чтобы помочь женщинам найти свои линии и силуэт. А кто ты, какой типаж, - дело третье. ))) как-то так)

Мила Кунис - я бы её наверное больше к МГ отнесла, так как формы у неё всё же есть.. Ну или я чего-то не понимаю, раз Дженнифер Лав Хьюитт с ТАКИМИ формами у него в ФГ возможных стоит ))) Как-то не смахивает это на прямую мальчишескую фигуру )
По мне, они вдвоём МГ, но это чисто моё видение, - им вдвоём очень идут платья, держащие форму, рюшки, думаю, тоже подойдут. Но при этом эссенс не девочковый. Милахи, но не девочки )

[Солнце]

Насчёт Аллы не знаю, я не типировала, и тему просматривала уже тогда, когда фоток не было ) но думаю, если человек знает, что ему СГ не идёт, - значит, не идёт, и это не СГ ) Я к тому, что главное, чтобы ложились рекомендации, для этого же и писалась книга, - чтобы помочь женщинам найти свои линии и силуэт. А кто ты, какой типаж, - дело третье. ))) как-то так)

А я видела недавно на осинке фото Аллы из примерочной в образе МГ и ТР, и мне очень понравился МГ, только он не совсем МГ местами, но многим в теме понравился ТР, и вот и что? тут уже дело вкуса получается, а о вкусах не спорят, как в таких случаях выбирается типаж? Если допустим половина говорит - в образ ТР отлично, в образе МГ - нет, а другая говорит ровно наоборот. Я бы с ума сошла рекомендации то разные

Мила Кунис - я бы её наверное больше к МГ отнесла, так как формы у неё всё же есть.. Ну или я чего-то не понимаю, раз Дженнифер Лав Хьюитт с ТАКИМИ формами у него в ФГ возможных стоит ))) Как-то не смахивает это на прямую мальчишескую фигуру )
По мне, они вдвоём МГ, но это чисто моё видение, - им вдвоём очень идут платья, держащие форму, рюшки, думаю, тоже подойдут. Но при этом эссенс не девочковый. Милахи, но не девочки )

и еще один плюсик за МГ - ей ужасно не идет этот тяжелый макияж. она как проститутка с ним, такой потасканный вид, а это признак МГ. А рост то у нее какой? надо посмотреть/

В случае с Лав Хьюитт может он и прав. у ФГ кости торчат в разные стороны, как у подростка. поэтому у него и лицо всегда какой то странной формы, он весь из выпирающих то там то сям костей состоит. если только на линии смотреть. Ну вот у Лав эти кости просто внезапно выперли в районе таза, что для ФГ - исключение, подтверждающее правило) думаю, какая то такая логика у него. И думаю сам Кибби проверят типаж только прической, макияжем и одеждой. То есть не особо обращает внимание на все эти параметры, у него уже глаз набит видеть треугольники, овалы и круги вместо лиц

[Lady_Wild_Wind]

загуглила) Дженнифер Лав Хьюитт маленькая, 157 см, но оно и видно в принципе )
Мила - чуть повыше, 1,63, под СГ подпадает

[Солнце]

загуглила) Дженнифер Лав Хьюитт маленькая, 157 см, но оно и видно в принципе )
Мила - чуть повыше, 1,63, под СГ подпадает

ой ну все, надо ее искать тогда прицельно в образах МГ, ФГ и ТР, и мы узнаем правду)

[Lady_Wild_Wind]

В случае с Лав Хьюитт может он и прав. у ФГ кости торчат в разные стороны, как у подростка. поэтому у него и лицо всегда какой то странной формы, он весь из выпирающих то там то сям костей состоит. если только на линии смотреть. Ну вот у Лав эти кости просто внезапно выперли в районе таза, что для ФГ - исключение, подтверждающее правило) думаю, какая то такая логика у него. И думаю сам Кибби проверят типаж только прической, макияжем и одеждой. То есть не особо обращает внимание на все эти параметры, у него уже глаз набит видеть треугольники, овалы и круги вместо лиц

Вот тут кстати в таком ключе может быть, я тож об этом думала. То же бандажное платье - Яркому Гамину и без форм подойдёт, будет шикарно.
Просто странно как-то писать в таком случае, что для ФГ обязательно иметь прямую мальчишескую фигуру )

[Солнце]

Мне Лав Хьюитт никогда не нравилась в образе ТР, она как мужик

[Солнце]

Хотя в желтом то великолепно, это самый ТРовский образ

а выше массивная обувь ей не очень по моему и вся эта геометрия и жесткие ткани

[Enot]

Интересно, может Лав Хьюит вообще мг?! Никогда бы не подумала, что она такая крошка, смотрится выше и крупнее.

[Lady_Wild_Wind]

Хотя в желтом то великолепно, это самый ТРовский образ

а выше массивная обувь ей не очень по моему и вся эта геометрия и жесткие ткани

Тут она чуть потолстела, и у неё лишний вес как раз ниже талии откладывается
А так жёсткие ткани как раз очень, поэтому я как-то больше за то, что она кто-то из Гаминов )
Мг - да, ближе, за счёт форм, но лицо не эталонного МГ ) ближе наверное всё же к ФГ личиком

[Алла]

А я например думаю, что Алла - МГ, который ещё не готов это принять )

Солнце, я уже говорила, что хоть чертом лысым назовите, лишь бы мне копыта шли Я на другом форуме чет подзастряла, пришла туда как СГ, мне говорят, не СГ. Объяснили почему. Основной концепт не идет (мини-юбки, четкость, короткие линии, волосы выше плеч - это уже я сама знаю, стриглась как-то так, больше не буду). Для ТР эссенс вообще не мой, где я и где фем фатали Поэтому на данном этапе мне вообще все равно:) Я буду пробовать абсолютно разное и что нравится именно мне. Здесь, на сайте, хотя мне очень сильно нравятся сеты СК и кое-что из СГ, не все, и пару сетов из ТР (но слишком много темного, у Кибби для ТР светлые и яркие краски, как я читала). Еще очень же играет роль то, как творчески описаны типажи в книге, и как нам их преподносят различные блоггеры на своих сайтах и форумах. Это их ассоциации, которые почему-то укоренились.
Тут я с Леди согласна. Надо найти то, в чем ты себя чувствуешь, как фем фаталь, муза и проч., что душе близко Но да, от разбросов мнений уже голова кругом Здесь еще и Патрик потом сказала, что у МГ другой набор веса. Мне там девушка уже дала рекомендации, она здорово очень видит конкретно геометрию. Она без фемфатальности и инфантильного задора порекомендовала мне крой по суставам, формованность при достаточно мягких тканях, плюс немного сияния. Я ей доверяю, поскольку видела, что и как она советует другим.

[Алла]

Интересно, может Лав Хьюит вообще мг?! Никогда бы не подумала, что она такая крошка, смотрится выше и крупнее.

У Кибби она как возможный ФГ в списке стоит. Вообще да, из гаминов это самый "разношерстный" типаж. Для романтиков она шибко "четкая" на мой взгляд. ТРки помягче.

[Алла]

В тему Милы Кунис и возможностей ее внешности, как ТР. Акварельный цветной мейк тянет более чем, покатые "романтишные" плечи, вся кругленькая, но с небольшими остротами. Рядом с Элишей видно, насколько Мила софтовая. На фотках в золотом, видно, что ей хорошо в сияющем и что костяк у нее очень хрупкий.

[Lady_Wild_Wind]

Не, честно, мне с Элишей не видится софт, ну совсем...
Софт если в лицах брать, то как раз-таки её черты лица будто бы заглушаются (и не видно кругов, ну хоть убей, только нос большой ствановится выделенным (он у неё, кстати, нормальный)) Но может сегодня полнолунье, все дела, по-разному все видят xD (шучу, я не знаю, что сегодня ))
Я согласна с тем, что у лицо болшее софт и остринка есть, не согласна, что фигура - ТР. Всё в целом даёт типаж почти ФГ - почти ТР. или МГ. МГ ведь тоже нужен блеск. И украшения он не исключает. но другие. но также думаю, что за 30 лет - хотя это и мало для человечества, - кое-что в наших телах и лицах изменилось, и + неэталонных типажей много по Земле ходит. Важно понимать, что подходит именно конкретному человеку.
А Мила Кунис так, порой даже классиком кажется (лицо никак запомнить не могу xD)